Auteur : Fred Roberjot

1. La première chose que j'ai faite c'est m'inscrire à cette ML pour essayer de comprendre le vocabulaire du jeu. "Qu'est-ce qu'un Solo ?" et "qu'est-ce qu'un draw ?" furent mes premières grandes interrogations.
   
   
2. J'ai pas mal navigué sur le site de Frog (premier merci à Antoine donc !) pour lire la FAQ et tous les articles sur la façon de jouer (aujourd'hui regroupés dans la bibliothèque)... après les avoir imprimés (connexion maison oblige).
   

   
   
3. Je me suis inscrit à des tonnes de parties pour comprendre les règles (résolution d'ordres notamment) et observer les phases tactiques : je choisissais généralement les parties les plus vieilles -> elles se terminaient plus vite. J'ai alors découvert avec grand plaisir les commentaires de fin de partie (les fameux "EOG" dont j'ai longtemps ignorer le sens !!), mines formidables pour les débutants. J'ai assimilé ainsi mes premières leçons de tactique et de stratégie sur "Vimy", "Soisson", "Arcole" et autre "Essling" (d'ailleurs, mieux vaut tard que jamais, je profite pour remercier les joueurs de ces parties, s'ils sont encore sur la liste, pour la qualité des EOG qu'ils livrèrent et qui m'ont bien servi par la suite).
   
   
4. J'ai parfait ma connaissance tactique (et aussi des règles) sur DipPouch que je conseille à tous les débutants (et à ceux qui ont des lacunes dans le domaine).
   
   
5. Au bout de deux mois (c'est long de tout apprendre !), le petit scarabée que j'étais décida, enfin, de s'inscrire sur une partie en ayant choisi une nation que j'avais compris simple à jouer : la Turquie.
   
   
6. J'ai alors intensifié ma connaissance de la Turquie grâce au site de l'observer (merci également à Arnaud donc !) d'où j'ai téléchargé des dizaines de parties pour observer des tonnes d'ouvertures. En joueur d'échecs, ça me semblait déjà un truc important : bien ouvrir !
   
   

   Parallèlement, j'ai lu tous les articles sur la Turquie sur le site de DipPouch

   (http://www.diplomacy-archive.com/resources/strategy.htm) pour bien ouvrir 'Diplomatiquement' (si j'en avais qu'un à conseiller, ça serait : http://www.cloud-nine.com/emeric/turkey.htm qui m'a servi de fil conducteur tout le long de la partie).
   
   Dans ma soif de connaissance, j'ai ensuite enfilé pas mal d'articles sur DipPouch dont un ou deux m'ont bien marqué et m'ont bien aidé pendant ma carrière Diplomatique (Lawyer/Diplomat et What's your point)
   
   
7. Enfin, c'est en forgeant que je suis devenu forgeron !!!

• ça n'a pas trop mal marché puisque j'ai fait solo pour ma première partie puis Draw2 dans la seconde
• La présente ML et ses sempiternelles discussions sur "pour ou contre le solo" sont indispensables pour bien comprendre l'esprit du jeu (et de la gagne ;-)).
• Le site de Frog est parfait pour se forger ses premières armes tactiques et stratégiques.
• La lecture de la FAQ est primordiale !!!!
• Néanmoins, celui de DipPouch est indispensable pour tout comprendre à tout !! (un seul regret, c'est en anglais ;( !) surtout quand on ne connaît rien !
  
• L'observer (même si je me souviens avoir galèré pour installer les logiciels ad hoc) et ses archives me semblent indispensable sur le plan de la mémoire du jeu (notamment les ouvertures).
• C'est surtout en rencontrant de bons adversaires et de bons maîtres que l'on progresse tout de suite. [De mon expérience personnelle, je reste donc toujours opposé à l'idée de cantonner les débutants entre eux sur plusieurs parties. Pour moi, une seule suffit]. Et j'ai noté que l'on progresse 10 fois plus vite dans une reprise !

En résumé, si je n'avais qu'un seul conseil, très personnel, à donner à un vrai débutant, ça serait "prendre le temps de bien étudier le jeu" avant de plonger dans la fosse aux ...... batraciens;-).

Question : quelle a été votre propre expérience d'apprentissage?

De ma façon dont j'ai appris à jouer si je devais retenir une caractéristique, j'ai pris la mauvaise habitude de jouer "marketing/vente". Une anecdote pour illustrer mon propos :

Dans ma première partie, alors que j'avais lu partout et des milliers de fois l'un des 10 commandements du parfait batracien diplomate "dialogue avec toutes les nations, tout le temps, sinon t'es foutu", j'ai été vachement étonné de rencontrer des joueurs qui répondaient pas tout de suite voire pas du tout à mes messages ! Débit de panique, en F1901, quand le turc que j'étais n'avait toujours pas échangé, si ce n'est un petit bonjour courtois, avec l'anglais ou la France.

Panique à bord. Débutant, j'ai cru que c'était moi qui m'y prenait mal et que si mes adversaires de l'autre bout du monde ne me répondaient pas, c'est que je ne savais pas susciter leur intérêt. J'ai alors changé (après un passage chez DipPouch pour lire "comment jouer la France ou l'Angleterre") ma façon d'écrire et adapter mon discours aux attentes de ces nations.

J'ai gardé alors cette "mauvaise" habitude, que j'appelle sans doute à tort "attitude marketing", prise à cause d'un "complexe de débutant", d'essayer toujours d'adapter mon jeu à ce qu'attendent les autres joueurs (=la cible "marketing" ;-)) : jeu de rôle, humour, "tacticien éclairé",.... donc de toujours essayer de "susciter l'intérêt de mon prochain". C'est ainsi la vision que j'ai de ce jeu, héritée par la façon dont je l'ai appris.

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui n'ont joué que par courriel et qui reste accroché?

Je suis encore là mais je n'ai qu'un seul reproche à faire à ce jeu : il est prenant ;-) ! Et c'est pas toujours facile à concilier avec le boulot et une petite amie ;-)). Mais c'est aussi lié à ma façon de jouer (j'ai également tendance à être trop bavard dans ma technique "marketing/vente" !!!)

Je sais pas si j'ai répondu à tes interrogations, Romain, mais j'ai essayé.

Fred