Auteur : Rod Walker
Mise en page : Ernst Niedermoser

a position Russe est une particularité. Comme la France, elle a accès aux mers majeurs. Cependant, cet accès est limité. La Russie ne peut pas transférer une puissance navale d'une mer à l'autre comme le peut la France. Ce double front de mer est unique parmi les Grandes Puissances et crée le besoin pour la Russie d'avoir au début une flotte supplémentaire. C'est pourquoi elle possède 4 arsenaux nationaux et donc 4 unités. Ce n'est pas l'avantage qu'il peut paraître. Une flotte mobilisée sur un front n'est pas utile sur l'autre. La capacité défensive de la Russie est, de même, unique. Elle peut perdre Odessa ou St. Pétersbourg et toujours rester une Grande Puissance compacte avec 3 arsenaux nationaux.

Elle est aussi la seule Grande Puissance (à part peut-être l'Italie) qui peut soutenir la perte de l'un ou plusieurs de ses arsenaux nationaux et toujours maintenir une ligne infranchissable. Comme pour conpenser le déséquilibre initial du à son unité d'avance, la Russie a potentiellement un problème d'expansion. Alors que toutes les autres Grandes Puissances sont virtuellement guarantie d'avoir un arsenal en plus en 1901, la Russie peut facilement se faire empècher d'entrer en Suède, et presque aussi facilement se faire refuser la Roumanie.

L'expérience indique que Diplomacy est fréquement une proposition du tout ou rien pour la Russie. Elle gagne 2 parties sur 9 qui finissent par la victoire d'une Puissance, pourtant elle est aussi éliminée très fréquement par toutes les puissances, exepté l'Autriche. L'unique mécontentement de la Russie est d'être entre les deux " Cruelles Sorcières ". Elle n'est pas en position pour éliminer ces deux là immédiatement, à moins qu'elle soit alliée avec France/Allemagne contre l'une et avec Autriche/Italie contre l'autre. Ceci étant, elle risque d'être écrasée entre les deux alliances... mais elle peut aussi convaincre la France et l'Italie que l'Allemagne et l'Autriche sont des cibles plus désirables.

Dans l'ensemble, si l'Angleterre et la Turquie sont les " Cruelles Sorcières ", la Russie est la " Reine des Glaces ". Une fois qu'elle a commencé à avancer, elle est difficile à arrêter. C'est parce qu'elle coupe en travers des lignes de défense majeures. Une Angleterre ou une Turquie avec 13 unités peut être solide, mais une Russie avec 13 unités est plus à craindre! La Russie a aussi l'option de s'allier avec les deux Sorcières au début. Cela a l'avantage de permettre son exploitation maximum des 4 arsenaux nationaux, comme une puissance terrestre majeure. Ses alliés fermeront un possible conflit naval majeur autour de l'Espagne ou l'Italie. La Russie peut dominer le Continent, frapper les deux Sorcières (ou une seule d'entre elles) et gagner. Le problème, c'est que la Russie est immobile entre un affreux couple. S'il décide d'enterrer la hache de guerre, cela aura permi à fond le retour de la Reine des Glaces.

i la Russie a choisi d'attaquer une Cruelle Sorcière, cela se traduira probablement par une guerre longue et elle atteindra tardivement son milieu de partie. Si l'Angleterre est la victime, la Russie a probablement assez de force navale dans l'Atlantique et pourra regarder vers l'avance de ses armées dans le milieu du plateau. Cela permet l'attaque de l'Autriche ou de l'Allemagne (ou des deux, en alliance avec la France et la Turquie). Si la Turquie est partie, une stratégie de recherche d'arsenal est toujours une bonne idée.
Cependant, la Russie peut aussi considérer l'élimination d'une autre Sorcière à ce point. Si la Russie est arrivée dans la première moitié, le milieu de partie peut être utilisé au profit d'un travail sur l'un de ses flancs. Attaquer l'Angleterre est probablement préférable à attaquer la Turquie.

a position Russe, qui couvre beaucoup de fronts potentiels, est l'une des plus flexibles. Même en la partageant dans le milieu de partie, les positions possibles sont déjà trop nombreuses pour en discuter dans tous les détails. La meilleure stratégie peut sembler être le développement d'un flanc et ensuite du milieu, ou le milieu d'abord et ensuite un flanc. La Russie peut dès maintenant avoir plusieurs arrangements pour se protéger d'une trahison. Elle doit normalement dépendre de son élan pour gagner.

C'est fréquemment plus rapide de traverser le flanc nord et le centre. C'est plus lent de traverser le sud car les flottes Russes ont besoin de deux années juste pour atteindre la Ionienne. D'un autre côté, entre le sud de la Turquie, l'Autriche, et les Balkans, cela représentent près de 10 arsenaux. Cela en laisse seulement quatre autres à prendre autre part. Cela peut facilement être Sue-Ber-Mun et un autre.
Si l'Angleterre était l'allié de la Russie ici, un rapide coup à travers la Norvège ou Kiel peut signifier la victoire. Avec une Turquie en alliée principale, la Russie peut gagner avec 18 arsenaux : Rou-Bud-Vie, Allemagne, Scandinavie, Bel-Pay, Angleterre, le territoire national, plus un autre. Cela peut être Vie, ou Bul, pour l'instant.
Avec un autre allié principal, la position victorieuse Russe peut changer légèrement de place, mais on a toujours besoin de 18 arsenaux qui sont relativement facile à atteindre.